Cantonales 2011 : analyse des résultats par EDT pour vivelepcf

1- Le vide d’alternative politique,

2- Le FN, dangereuse roue de secours du système,

3- Le vote communiste plombé par le « Front de gauche » (- 360.000 voix par rapport à 2008, - 140.000 voix par rapport à 2004).

Aux cantonales, l’abstention a été la plus faible dans les années 70. En 1976, en 1979, ces élections ont été marquées par le fort rejet de la politique d’austérité de Barre et Giscard, par des progrès importants des partis de gauche dans le cadre d’un affrontement politique intense sur le fond.

En 2011, le rejet de la politique de Fillon et Sarkozy est sans doute encore plus large. Mais le fait majeur des élections cantonales du 20 mars est l’abstention. Comme aux régionales et aux européennes de 2010, elle atteint un niveau record pour ce type d’élection : 55,63% (auxquels s’ajoutent 1,25% de blancs et nuls).

Le désaveu du parti au pouvoir atteint un niveau historique. Seul un Français sur 12 a voté pour l’UMP. Certes beaucoup de candidats de droite ont cherché à masquer leur appartenance. Mais au total, on n’arrive qu’à un électeur sur 7 (32% des suffrages exprimés – 15% des inscrits) ayant voté pour un candidat soutenant la politique du gouvernement.

En face, l’opposition parlementaire remporte indiscutablement le 1^er tour avec 50% des suffrages exprimés. Mais cela ne représente qu’à peine un électeur inscrit sur 5. Avec 4,5 millions de voix, la gauche perd plus de 1 million de voix par rapport à 2004.

Comme aux régionales de 2010, sa victoire est une victoire par défaut, sans aucun élan. La gauche se contente de perdre moins de voix que la droite.

Comment expliquer un tel niveau abstention ?

Il est vrai que les media ont peu parlé des cantonales et de leurs enjeux propres. Il est certain que tout le débat public est tourné, depuis des mois déjà, dans pratiquement chaque parti, vers l’élection présidentielle de 2012, seule étape présentée comme décisive. Le fait est aussi que la gauche, comme elle gère la quasi-totalité des régions, se trouve déjà à la tête d’une majorité des départements.

Autant de facteurs de démobilisations.

Mais, plus profondément, comment ne pas voir que la contestation populaire, telle qu’elle s’est manifestée massivement à l’automne pour défendre les retraites, qu’elle se manifeste de plus en plus fort depuis 2005 contre l’Union européenne du capital, ne trouve pas d’expression, encore moins d’organisation politiques portant son aspiration au changement ?

La gauche unie, derrière le PS de Aubry et Strauss-Kahn, dirige le FMI, vote les traités européens, accepte l’allongement de la durée de cotisation pour les retraites, fait corps derrière Sarkozy (Mélenchon compris) pour bombarder la Libye.

Même en politique, la nature a horreur du vide. Aussi les tenants du système mettent en avant un dérivatif à la colère populaire : le FN.

La promotion de Marine Le Pen est incessante depuis des mois dans les media. La suite de déclarations incendiaires sur la sécurité, l’immigration et l’islam des Sarkozy, Hortefeux, Guéant et autres ont pour effet de banaliser les positions racisantes, de sortir le FN de son isolement sur ces positions, de le « dédiaboliser ».

Le parti d’extrême-droite apparaît comme le seul parti opposé au consensus de ceux qui gouvernent à tour de rôle le pays. L’inflexion sociale du discours du FN – en termes de démagogie, rien ne retient les fascistes – complète le dispositif de captation politique d’une partie de la révolte populaire.

Après les régionales, les cantonales marquent une inquiétante progression de ce plan. Le FN obtient 15,06% des suffrages exprimés, contre 12,1% en 2004, seulement 4,9% aux cantonales de 2008. Dans de nombreux cantons où les travailleurs subissent désindustrialisation, crise et désespoir, le FN est le seul à progresser en voix et atteint des niveaux alarmants : 27% à Calais-centre, 34% à Roubaix-est, 30% à la Seyne-sur-Mer, 37% à Noyon etc. Des scores à évidemment à relativiser avec l’abstention.

Posons la question dans le bon sens : à quoi sert le FN pour le système ?

- La fille Le Pen, comme les autres, contribue à tout ramener politiquement à l’échéance institutionnelle de 2012, à occulter le terrain de la lutte.

- En complicité avec la droite au pouvoir, le FN détourne la colère sociale vers le bouc émissaire idéal, les immigrés, sachant jouer de toutes les conséquences de la dégradation des conditions de la vie quotidienne des uns et des autres. Diviser les travailleurs est toujours au centre des calculs des patrons et des possédants !

- La promotion de Le Pen permet aussi d’écraser le débat politique, comme nous l’avons déjà constaté en 2002 avec l’union sacrée derrière Chirac.

La gravité de la menace fasciste sert de prétexte aux partis dominants pour faire accepter leur consensus politique de fond, celui même qui fait le lit de l’extrême droite, au nom du rassemblement.

L’extrême droite a ainsi pour fonction de disqualifier certaines positions fondamentales, en particulier l’opposition à l’UE du capital, en les associant au nationalisme et au racisme.

Le cynisme, les calculs des classes possédantes et de leurs représentants les conduisent à jouer avec le feu, à mettre en danger les acquis démocratiques fondamentaux. L’histoire ne nous le montre que trop.

Dans un tel contexte, seul le PCF, peut et devrait, par son analyse marxiste, son organisation de classe donner une perspective d’alternative politique basée sur les luttes, combattre le choix du capital de recourir au pire.

Notre responsabilité de communistes se situe à ce niveau.  

C’est bien pour cela qu’il n’y a pas matière à ce réjouir du résultat attribué au « Front de gauche » aux élections cantonales. Il est indécent de se rengorger, comme le fait Mélenchon par exemple, d’essayer de saouler de mots ces militants communistes qui ont tant contribué aux résultats.

Il y avait une très grande diversité dans les candidatures. Des candidats se sont présentés comme PCF ou apparentés, d’autres comme « PCF soutenus par le Front de gauche », d’autres comme communistes sous des appellations reflétant des accords départementaux. Ailleurs, des candidats ont masqué leur appartenance au PCF sous le vocable « Front de gauche ». Dans d’autres cas, ils étaient candidats de la gauche unie avec le PS (ex : Thourottes, Cabestany…). Ailleurs encore, le PCF soutenait des candidats du PG. Des candidats du PG se sont aussi présentés au nom du Front du gauche mais en hostilité aux candidats du PCF (ex : Saint-Martin-d’Hères dans l’Isère, Saint-Paul-Cap-de-Joux dans le Tarn…).

La très grande diversité des situations locales a contrasté avec la volonté forcenée de la direction du PCF de mettre en avant nationalement sa stratégie du Front de gauche.

Globalement, les résultats sont les suivants : les candidats PCF et apparentés (métropole), classifiés automatiquement  « Front de gauche » par le ministère de l’intérieur, obtiennent 7,46% des suffrages exprimés. Les candidats PG et apparentés, classés aussi dans le Front de gauche, obtiennent 1,01%. Au total, cela représente 8,47% et 775.806 voix pour les candidats classés « Front de gauche », soit 3,64% des électeurs inscrits.

En 2004, sur la même série de cantons, les candidats PCF et apparentés – les candidats PG roulaient alors pour le PS – avaient obtenu 7,9% des exprimés, 957.000 voix, 4,77% des inscrits. Ajoutons qu’en 2011, les partis d’extrême-gauche ont presque totalement fait l’impasse sur les cantonales. En 2004, ils avaient obtenu 367.000 voix et 2,99% ; en 2011, 53.000 voix et 0,58%.

En 2008, sur l’autre série de cantons, dans une situation politique, après l’élection de Sarkozy, plus proche de celle d’aujourd’hui, les candidats PCF et apparentés ont réalisé un résultat de 8,82% des suffrages exprimés, 1.157.000 voix, représentant 5,49% des électeurs inscrits.

Deux constations globales s’imposent.

Le « Front de gauche », même tout assimilé, régresse fortement en voix, stagne en pourcentages sur les résultats du PCF. Il n’a pas constitué une alternative à l’abstention, malgré le mouvement des retraites et le développement des luttes.

Les résultats du « Front de gauche » sont massivement ceux obtenus par les candidats et militants du PCF (7,46% sur 8,47%), ce que reflète, globalement encore, la carte électorale.

Les résultats mériteront une analyse beaucoup plus localisée. Mais on peut déjà dégager quelques tendances :

-          L’étiquette « Front de gauche » a permis de mordre sur l’électorat social-démocrate dans des départements où le PCF est traditionnellement faible. C’est le cas dans des cantons de Bretagne ou des Pays de Loire. C’est le cas dans le Puy-de-Dôme, vieille terre social-démocrate, où le Front de gauche fait des résultats pratiquement jamais atteints dans l’histoire du PCF. Le pari « Front de gauche = social-démocratie de gauche » marque des points aussi en Haute-Vienne. 

-          Quand les candidats « Front de gauche », la plupart du temps PCF, notamment les sortants, passaient pour les candidatures les plus influentes à gauche, ils ont pu bénéficier d’une forme de vote utile à gauche. Le solde en élus devrait être à peine négatif. Dans l’Allier (où il y avait alliance avec Europe-Ecologie), dans le Val-de-Marne, les prochains présidents des conseils généraux devraient rester PCF.

-          Dans de nombreux secteurs ouvriers où le Parti était traditionnellement fort, nous enregistrons, malgré l’investissement militant local, un nouveau recul parfois très important en voix (ex : dans presque toute la Picardie, dans le Var, dans l’Hérault…). Cela correspond souvent aux secteurs où le FN fait ses meilleurs scores, sans que, vu l’abstention, on puisse parler d’un transfert.

-          Dans des secteurs urbains de banlieue, par exemple en Seine-Saint-Denis, où le PCF a des positions historiques, la campagne n’ont pas arrêté l’abstention (ex : 72% à Aubervilliers).   

Il sera temps après le second tour qui mobilise une partie de nos camarades d’aller plus avant dans l’analyse fine des résultats. De fortes progressions de candidats communistes, clairement PCF, (+12% à Jumilhac en Dordogne, +7% à Vesoul en Haute-Saône,…) seront aussi à étudier.

Il n’en reste pas moins que le bilan de la stratégie nationale du Front de gauche, entièrement basée sur les échéances électorales, se traduit à nouveau par un échec aux cantonales, après la perte de la moitié des élus PCF aux régionales.

Le Front de gauche est incapable de donner une traduction politique et électorale aux luttes qui se développent dans le pays, au discrédit des forces politiques dominantes, à la remise en cause même du capitalisme.   

Communistes, nous avons pourtant une responsabilité historique à ne pas laisser ce mouvement être détourné et dévoyé par l’extrême-droite, le racisme, la haine complices de la domination effrénée du capital.

L’image, dès le soir du scrutin, de Pierre Laurent, entourant Martine Aubry, avec Cécile Duflot est décourageante, les uns et les autres évoquant déjà les contours du programme partagé de la gauche après une éventuelle victoire électorale en 2012.  Le « Front de gauche » s’enferme dans la perspective d’une nouvelle gauche plurielle en 2012, d’alliances politiciennes dans cette direction. C’est une impasse. Mélenchon, sénateur PS honoraire, laisse aux dirigeants du PCF le soin de s’afficher avec ceux du PS. Quel hypocrite !

Mélenchon est pour Maastricht. Il remercie Sarkozy de bombarder la Libye. Il défend mordicus l’euro, « condition d’un SMIC européen » (à 500 euros ?). Le PCF ne peut pas suivre cette voie, celle du PGE ou de la Confédération européenne des syndicats, principale propagandiste du Traité de Lisbonne. L’ouverture d’un grand débat dans le PCF, pour actualiser notre opposition fondamentale à l’UE du capital est essentielle. Il est gravissime de laisser ce terrain au FN.

Face aux provocations du FN et du pouvoir sarkozyste, le point de vue et l’organisation de classe, visant l’unité des travailleurs sont déterminants. Ne laissons pas un seul porte-parole, même marginal, du PCF leur emboîter le pas sur les thématiques sécuritaires et « islamophobes » ! Ne rentrons pas non plus dans les discours sociétaux et sentimentaux qui gomment le principal et nous engagent des rassemblements mous.

L’heure ne devrait pas être aux primaires dans le Front de gauche pour la candidature aux présidentielles, aux marchandages pour le programme de gouvernement après 2012.

Cessons de nous effacer derrière le Front de gauche ! Faire vivre et renforcer le PCF, sur des bases de lutte de classe, partant des réalités quotidiennes de l’exploitation et du profit – 82 milliards d’euros pour les entreprises du CAC 40 - : c’est essentiel !

C’est aussi l’exigence que traduisent et confirment les résultats du premier tour des élections cantonales.

Extrait du site du candidat communiste Jacques Cros http://cessenon.centerblog.net/rub-Politique.html. Plusieurs autres candidatures clairement PCF à Béziers et dans le Biterrois.

Comme en 2004 la section de l’Ouest Biterrois du parti communiste m’a demandé d’être candidat à ces élections dans le canton de Saint-Chinian.

Eh oui, j’ai sept ans de plus ! J’aurais certes préféré qu’on trouve un candidat plus jeune. Mais bon, le conseiller sortant, qui brigue un nouveau mandat, a je crois un an de plus que moi. Je me fais donc une raison. D’autant que cette année j’ai du renfort avec ma suppléante !

Quel est le contexte de 2011 ?

 Il s’est gravement détérioré au plan social depuis 2004. Chômage, précarité, réduction du pouvoir d’achat des salariés, des pensionnés, attaque frontale contre le système des retraites par répartition et demain dispositions visant à faire de la perte d’autonomie une source de profits pour des officines qui ont flairé le filon… sont quelques éléments du panorama. La réduction des moyens pour les services publics (Poste, Ecole, Hôpital, Transports…) constitue un volet de la politique qui est suivie dans notre pays en application de directives européennes.

Des directives que notre peuple a clairement condamnées avec le vote référendaire de 2005 sur le Traité de Constitution Européenne. Vote que nos gouvernants ignorent superbement. La démocratie ? Mais de quoi vous nous parlez là vous susurre-t-on ?

C’est ce manque de démocratie qui est en cause avec le projet de réforme des collectivités territoriales. Les conseillers généraux élus ne finiront pas leur mandat et seront remplacés par des conseillers territoriaux. Au diable la proximité avec les citoyens. Il vaut mieux que ceux-ci soient éloignés des pouvoirs de décisions, cela permet de faire passer toute une orientation qui n’a rien de progressiste.

Ne restera plus aux élus qu’à être les exécutants, zélés ou accablés, des choix imposés d’en haut.

Au plan agricole on continue la destruction de notre viticulture avec la politique d’arrachage qui se poursuit, faisant disparaître une à une les caves coopératives. On sacrifie les exploitations familiales sur l’autel d’une concurrence « loyale et non faussée » qui s’exerce à présent au niveau mondial.

On pourrait ajouter ici que la disparition de nos viticulteurs c’est aussi la disparition de l’identité de nos villages avec une culture, une langue, un biais de viure…auxquels nous sommes sentimentalement attachés.

Qu’il me soit permis en tant que militant pacifiste de dire un mot sur la politique de défense de la France même si elle ne se décide pas au niveau d’un canton. Je condamne avec fermeté la course à l’armement nucléaire dans laquelle notre pays est engagé, en violation du Traité de Non Prolifération qu’elle a signé. J’exprime mon désaccord profond avec la présence de nos soldats en Afghanistan et dénonce le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN. Tout cela coûte cher, est dangereux pour la paix, et s’inscrit dans une logique de rapport de forces entre les peuples ou les nations qui ne règle rien.

Une logique qu’il faut changer de manière radicale dans tous les domaines si on veut vraiment résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés en ce début du 21^ème siècle. Ah, si vous souhaitez que les choses continuent avec son cortège de détresses l’éventail est large, depuis la droite et son extrême jusqu’à la social démocratie. Par contre si vous pensez que la rupture est comme en 1788 quand l’Ancien Régime avait fait son temps, nécessaire, alors votre choix est plus réduit !

Au fond c’est de vous que dépendent les choses, nous ne pouvons être que vos porte-paroles, capables seulement de faire aboutir une volonté de changement si celle-ci est la vôtre. Si cette perspective vous convient nous vous engageons à l’exprimer clairement, quels que puissent être les résultats envisagés pour ce vote.

(1) Section de Saint-Fons, Feyzin, Corbas, Solaize. Le canton est constitué des mêmes communes.

Canton de CASTELNAU DE MONTMIRAL

Canton de LISLE SUR TARN

Canton de SALVAGNIAC

RASSEMBLER ET CONSTRUIRE A GAUCHE

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Les 20 et 27 mars vous êtes appelés à vous prononcer pour élire vos conseillers généraux, une élection qui revêt une importance toute particulière:

- Au plan local il s'agit de choisir des représentants «  au plus près du terrain » qui sont les interlocuteurs directs et disponibles pour aborder les problèmes de chacun.

En effet, les domaines de compétence du conseil général  sont multiples et déterminants pour la vie locale. Il intervient en matière:

D’action sociale/solidarité, d’aides aux personnes âgées, d’enfance, d’éducation (collèges), de culture, de logement, d’emploi...

Les choix  des élus à cette instance influent grandement sur le quotidien des habitants des cantons.

Ce vote est aussi un acte important où chacun et chacune pourra, par son bulletin, signifier son insatisfaction de la politique menée depuis des décennies et qui s'amplifie et s'accélère avec la politique ultralibérale menée par Sarkozy et son gouvernement.

Avec le vote pour les candidats présentés par le Parti communiste, vous pouvez choisir de battre la droite, de ne pas tomber dans le piège de l'abstention et du vote FN, mais surtout d'exiger et d'engager la construction d'une réelle alternative à gauche en mettant en œuvre immédiatement des choix solidaires et combatifs.

Le 27 mai 1943, dans une France occupée se tenait la première réunion du Conseil national de la Résistance. La petite poignée d'hommes rassemblés ce jour incarnait l'espérance, la fidélité, le courage, l'engagement. Les communistes en étaient.

Aujourd'hui avec le Parti communiste nous poursuivons le combat pour de nouvelles conquêtes sociales. Candidats présentés par le Parti communiste, si nous sommes élus, nous porterons ces valeurs.

Avec le désengagement de l'État sur sa mission fondamentale: La solidarité entre les personnes, les territoires, le gouvernement nous propose de revenir au temps où une minorité de régnants s'accaparait les richesses communes et où les pauvres devaient les remercier de bien vouloir leur jeter les « restes ».

Pour nous, candidats du Parti communiste français, les principes qui ont guidé la création de la Sécurité sociale en 1945 sont toujours d'actualité:

- Répondre solidairement aux besoins sociaux, sécuriser la vie.

- Financer la solidarité à partir de l'entreprise, lieu de création des richesses.

Le Conseil général est mis en position de ne plus faire face à ses prérogatives. Pour le seul département du Tarn, la dette cumulée de l’Etat atteint 83 millions d’euros. Il serait intenable de faire flamber les impôts locaux.

Dans le même temps, le budget départemental doit assumer le transfert de nouveaux personnels de l’Education nationale.

L'augmentation des chômeurs, des précaires, des personnes âgées dépendantes est massive.  

L’étranglement des ressources du département veut pousser à l’accaparement des services publics par le privé, à des coupes sombres dans les subventions aux associations, comme cela a déjà été mis en place plusieurs conseils généraux.

Ensemble, avec plus élus communistes au Conseil général, exigeons le remboursement de la dette de l'État !

Ensemble, nous avons la force d'imposer d'autre choix pour le canton, le département, mais aussi pour le pays, pour que l’Europe se construise autrement, pour un monde de paix de partage, de coopération.

Voilà toute l’importance de voter communiste, de voter pour des conseillers généraux communistes dans la majorité départementale !

Votez pour des candidats présentés par le Parti communiste français:

Yves RALLIERES, Pascale BIRCK

Danielle RALLIERES, Germain-Elie TRAPAS

Joël CASTEX, Nadine GARDIEN

Dans la Haute-Saône, les communistes n'enferment pas le potentiel de rassemblement du vote communiste dans le "Front de gauche"

"IL FAUT D'AUTRES FORCES POLITIQUES" - Article paru dans l'Est Républicain du 28 février 2011

Certes parmi les sept candidats présentés par le PCF en Haute-Saône figure un homme estampillé Front de gauche (Gilles Lazar sur Héricourt Est). « Mais nous ne sommes pas dans une stratégie d’alliance », insiste Frédéric Bernabé, le n°1 du parti à la faucille dans le département, « car je trouve le Front de gauche trop réducteur en terme de rassemblement. En Haute-Saône comme ailleurs, cela n’existe pas en dehors de la personnalité de Mélanchon. »

Stratégie. « Ici, nous voulons rassembler bien plus largement, ce qui n’est pas valable ailleurs. En 2004, nous avions des candidats un peu partout. À Dampierre-sur-Salon, Champlitte, Faucogney ou Fresne-Saint-Mamès par exemple, mais c’était du parachutage, on faisait 1 %. Au niveau national, comme on avait des candidats partout, ça faisait des voix, mais aujourd’hui on n’a plus la force. On essaie désormais de présenter des candidats du cru ».

Politique. « On estime que la bipolarisation de la vie politique n’est pas une bonne chose, il faut que d’autres forces politiques reviennent dans les débats au sein des collectivités territoriales. La proportionnelle nous y aiderait, ce type de scrutin uninominal pénalise les petits partis ». Quant à l’impact du contexte national ? « Il est favorable à la gauche, ça fait 50 %, le reste c’est la personnalité du candidat. Mais il faut dire que c’est une élection bizarre en vue de la réforme des collectivités territoriales, on fait comme si de rien n’était. On va voter pour que les collectivités fonctionnent durant trois ans ». Démobilisateur comme discours, non ? « Oui, mais c’est également une façon de dire aux gens d’aller voter afin de scander qu’ils ne sont pas d’accord avec le projet de l’UMP qui mène une politique de destruction ».

Ambition. « Je perçois deux ouvertures pour le second tour : à Champagney où l’UMP n’est pas présente et notre candidat Roland Germain bien implanté, ainsi que Vesoul Ouest où les choses sont beaucoup plus ouvertes qu’auparavant. Je m’appuie sur nos résultats aux élections municipales de Vesoul dues à notre stratégie d’ouverture et sur le travail de terrain. »

Alliance. Pourquoi pas d’alliance avec la gauche départementale au 1 er tour ? « Chacun a envie de faire entendre sa voix. Pour une ou deux candidatures uniques communistes, il y en aurait douze socialistes ? Il faudrait que chacun s’y retrouve. Et on a des choses différentes à dire. Au 2e tour, on appellera à battre la droite ».

Divergences. « Il faudrait une politique du conseil général beaucoup plus volontariste sur l’emploi, notamment par rapport à l’emploi aidé. Beaucoup d’associations sont en difficulté, je prône plus d’interventionnisme en la matière. Je regrette qu’il n’y ait pas de maison de l’étudiant gérée par le conseil général. En matière de transports, tout est axé sur le TGV, si nous perdons la ligne 4, nous le paierons très cher ». Quant à l’autoroute ? « Si l’option de l’aménagement en 2x2 voies de la RN19 avait été prise, par plans Etat-Région successifs, on serait peut-être à Fayl-Billot. Voilà qui aurait mérité un débat. Quant à l’appauvrissement des départements, je reste persuadé qu’ils ont trop vite accepté des compétences nouvelles dont ils n’ont pas les moyens. La décentralisation, c’est une mise sous tutelle des collectivités. Je m’y oppose car on met les territoires en concurrence ».

Propos recueillis par Sébastien MICHAUX