Sortie de l’euro, fin de l’euro : le débat doit avoir lieu au sein du PCF.

<br /> La Riposte a écrit une saloperie sur la question de l'euro.<br /> <br /> Ce groupe fait partie de la « Tendance marxiste internationale » et propose, notamment la nationalisation des grands moyens de production ainsi qu’une fédération des « États socialistes d’Europe<br /> ».<br /> <br /> La Riposte dit militer pour le « {renforcement du PCF, dans l’unité de tous les communistes, quelles que soient leur opinion sur les différentes questions d’ordre politique ou stratégique qui font<br /> débat au sein du parti} ».<br /> <br /> Elle indique que « {dans un parti aussi important que le PCF, des divergences d’opinion sont inévitables. La lutte contre le capitalisme pose des problèmes qui ne sont pas simples à résoudre. Notre<br /> point de vue – et celui de l’immense majorité des communistes – est qu’on peut surmonter ces divergences au moyen de discussions fraternelles et démocratiques, sans personnaliser les problèmes et<br /> sans remettre en cause l’unité du parti.} »<br /> <br /> Dans les faits, le comportement de La Riposte ne correspond en rien à ce baratin angélique. Ce groupe adore les polémiques nominatives, orchestrées à sens unique.<br /> <br /> Comme elle l’explique dans sa page de présentation « {les communistes sont tous d’accord sur la nécessité de lutter contre le capitalisme et d’en finir avec ce système } ».<br /> <br /> On peut contester ce point de vue, mais ce n’est pas ici le sujet. Ce qui étonnant, une fois ce préalable admis, c’est de constater que La Riposte met toute son énergie à faire croire l’inverse à<br /> ses lecteurs !<br /> <br /> Les arguments de La Riposte sont d’une malhonnêteté rare. Par exemple, dans un article du 17 juillet, elle avance que « {la sortie de l’euro n’a pas sa place dans le programme du PCF.} »<br /> <br /> C’est un point de vue qu’elle peut essayer de défendre. Mais ce qui est lamentable, c’est qu’elle n’hésite pas à dire que, comme le FN, il s’agirait de la « {sortie de l’euro et de l’UE sur la base<br /> du capitalisme} » !<br /> <br /> Tiens, les communistes (Gerin, Dang Tran…) ne proposent plus la fin du capitalisme ? C’est un peu gros !<br /> <br /> Au 34ème congrès déjà, La Riposte tentait de faire croire que le texte « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps » ne voulait « {pas remettre en cause le capitalisme } » ; «<br /> l’appropriation sociale des moyens de production » était une formule floue, « {introduite dans le vocabulaire du parti à l’époque de Robert Hue} » (!).<br /> <br /> Et bien entendu, les propositions défendues dans le cadre du 35ème « congrès » par l’opposition la direction sont éludées : « {(re)nationalisation des secteurs clefs de l’économie, (…) être plus<br /> clairs et plus offensifs que de vagues « pôles public (…) renationalisation d’EDF et de GDF (…) mobiliser pour la nationalisation des banques et des établissements de crédit } ».<br /> <br /> En fait, seule La Riposte a le monopole du communisme. Pourtant, si l’on regarde de près, ce groupe se prononce d’une manière ambiguë sur des {{questions comme le libre-échange mondial, la monnaie<br /> ou encore la sortie de l’Union européenne.<br /> }}<br /> <br /> Pour commencer, La Riposte affirme que « {de manière générale, les mesures et contre-mesures protectionnistes mèneraient à une contraction du volume des échanges internationaux. Une politique<br /> protectionniste ne permettrait pas de défendre les emplois et les « productions nationales ». Au contraire, elle se traduirait par leur destruction à une échelle encore plus massive qu’à<br /> présent.}»<br /> <br /> {{Intéressant ! Sur la question du libre-échange}}, La Riposte équivaut strictement au Figaro (dont l’un des slogans publicitaire était « en matière d'économie nous sommes pour le libre-échange. En<br /> matière d'idées aussi ») ou encore au social-traître Pascal Lamy, dirigeant de l’OMC ! Étrange !<br /> <br /> La Riposte, qui dit soutenir la révolution au Venezuela, ignore tout à fait qu’Hugo Chávez a mis en place l’ALBA pour promouvoir la logique coopérative dans les échanges plutôt qu’une zone de<br /> libre-échange avec les États-Unis.<br /> <br /> Il ne lui vient pas à l’idée une seconde que le libre échange est utilisé pour mettre en concurrence les peuples et améliorer le taux de profit réalisé au niveau mondial par les grands groupes<br /> capitalistes…<br /> <br /> Avec des pays d’Afrique du Nord par exemple, les accords d’association avec l’UE prennent la forme d’accords de libéralisation des échanges de biens, services et capitaux. Si on prend l’accord<br /> d’association avec la Tunisie, l’article 34 prévoit la libre circulation des capitaux concernant les investissements directs en Tunisie et le rapatriement du produit de ces investissements et de<br /> tous les bénéfices en découlant. L’article 36 édicte qu’est « incompatible avec le présent accord toute aide publique qui fausse ou menace de fausser la concurrence en favorisant certaines<br /> entreprises ou certaines productions ».<br /> <br /> Bien évidemment, un Gouvernement communiste devra annuler les Accords de partenariat économiques initiés par l’Union européenne pour généraliser le libre-échange et les remplacer par des accords<br /> bilatéraux entre la France et chacun de ces pays sur la base de la {{Charte de La Havane (1)}}, dans le but de parvenir à un équilibre des échanges commerciaux entre la France et ces pays<br /> (suppression à terme de tout excédent ou de tout déficit durable de la balance des paiements de chaque pays).<br /> <br /> C’est une logique non-agressive, mais coopérative qu’il faut promouvoir dans les échanges internationaux. C’est le contraire du libre-échange bourgeois, cher à La Riposte !<br /> <br /> {{S’agissant de la sortie de l’euro}}, nous l’avons dit, toute l’escroquerie de Greg Oxley et de Jérôme Métellus est de faire croire qu’il s’agirait de ne pas toucher au reste, à la manière du FN,<br /> c’est-à-dire de laisser les moyens et les rapports de production intacts.<br /> <br /> Politiquement, cela peut être efficace pour tromper et décrédibiliser une proposition. C’est évidemment une supercherie pour diviser les communistes. Car être communiste et contre l’euro, c’est<br /> être conséquent, c’est la suite logique.<br /> <br /> Au moment du « Pacte pour l’euro plus », La Riposte pense-t-elle convaincre les travailleurs que son programme est compatible avec l’euro et Jean-Claude Trichet ? Pense-t-elle que le communisme est<br /> compatible avec une politique monétaire privatisée et au service des marchés financiers, de la rente et de l’objectif d’inflation zéro ?<br /> <br /> Non, elle ne le pense pas. Mais elle dit : « {on se demande bien aux mains de qui serait la monnaie nationale ? Des travailleurs ? De la CGT ? De la section du PCF Paris 15e ? Non. Le franc<br /> français serait soumis aux intérêts des capitalistes français, de leurs banques et des « marchés financiers » internationaux, exactement comme l’était le franc français avant l’introduction de<br /> l’euro. La seule façon d’arracher la monnaie au contrôle des « marchés financiers », c’est de nationaliser l’ensemble du secteur bancaire et les grands leviers de l’économie, sous le contrôle des<br /> travailleurs et de leurs organisations.} »<br /> <br /> Qui est contre la nationalisation des banques ? Pas nous en tout cas, c’est fondamental !<br /> <br /> Mais pourquoi éluder la sortie de l’euro ? Un gouvernement communiste n’a aucune raison de se priver de mener la politique monétaire qui lui semble bonne pour le développement des forces<br /> productives. Récupérer aussi ce levier-là est très important car la monnaie n’est pas neutre sur le régime d’accumulation.<br /> <br /> Ceux qui pensent que la monnaie est neutre, ce sont les économistes libéraux monétaristes et les « marxistes » de La Riposte (« {si on met en circulation une masse monétaire trop importante par<br /> rapport à la production des valeurs réelles produites - ce qui se fait depuis longtemps déjà - on finit par réduire la valeur des monnaies} »). En gros, trop de crédits conduit à un emballement et<br /> à de l’inflation. Milton Friedman, La Riposte, même combat ?<br /> <br /> Attention, il faut savoir que ce que l’on appelle le monétarisme est une machine de guerre idéologique contre l’intervention de l’Etat dans l’économie. C’est une idéologie ultralibérale, qui a<br /> inspiré les Reagan, Thatcher, et autres Sarkozy, Merkel et Trichet ! Après l’appui à Lamy, ça commence à faire beaucoup !<br /> <br /> Un communiste n’a pas à être effrayé par l’inflation. Il peut contrôler les prix. Il peut répartir la valeur ajoutée. Il peut indexer les salaires sur les prix…<br /> <br /> En fait, un régime d’accumulation inflationniste est tout à fait favorable au travail, et nuit au capital : c’était la situation des années 50-70, le taux de profit était bas, JM Keynes parlait d’«<br /> euthanasie des rentiers » - et les salaires augmentaient.<br /> <br /> C’était avant la création de l’UE et le tournant libéral. C’était avant la BCE et avant l’euro, qui n’a été que la cerise sur le gâteau d’un programme politique ultraréactionnaire dirigé pour la<br /> rente, avec l’inflation faible et écrasement des salaires. Et ce programme fait « système » : puisque la demande intérieur baisse, il faut aller chercher ailleurs des débouchés, il faut exporter<br /> toujours plus de marchandises, et être plus compétitifs : c’est le cercle vicieux de la mondialisation libérale.<br /> <br /> Peu de communistes seront d’accord avec un tel programme : ils le combattent au quotidien. Mais pas La Riposte, apparemment.<br /> <br /> Sans rentrer dans le détail, la sortir de l’euro permettrait de faire revenir<br /> <br /> <br />

<br /> T’as plus10 balles !<br /> Voilà plus de 10 ans qu’on est à l’euro-paye et on a toujours pas trouvé d’argot pour remplacer le mot “euro". dix francs, la pièce de 10 " balles " permettait d’acheter tout un tas de bonbons à la<br /> boulangerie du coin. Maintenant , l' équivalent c'est 1,50 € et ça me donne aux mieux 3 mini carambars dans une " grande surface"<br /> <br /> ça fait dix ans qu' on se fait " europé " ex-nihilo et dé(très!)profondis.<br /> <br /> <br />