Sortir de l’euro ? Posons la question !

<br /> Il faut dénoncer avec force La Riposte.<br /> <br /> Ce groupe fait partie de la « Tendance marxiste internationale » et propose, notamment la nationalisation des grands moyens de production ainsi qu’une fédération des « États socialistes d’Europe<br /> ».<br /> <br /> La Riposte dit militer pour le « {renforcement du PCF, dans l’unité de tous les communistes, quelles que soient leur opinion sur les différentes questions d’ordre politique ou stratégique qui font<br /> débat au sein du parti} ».<br /> <br /> Elle indique que « {dans un parti aussi important que le PCF, des divergences d’opinion sont inévitables. La lutte contre le capitalisme pose des problèmes qui ne sont pas simples à résoudre. Notre<br /> point de vue – et celui de l’immense majorité des communistes – est qu’on peut surmonter ces divergences au moyen de discussions fraternelles et démocratiques, sans personnaliser les problèmes et<br /> sans remettre en cause l’unité du parti.} »<br /> <br /> Dans les faits, le comportement de La Riposte ne correspond en rien à ce baratin angélique. Ce groupe adore les polémiques nominatives, orchestrées à sens unique.<br /> <br /> Comme elle l’explique dans sa page de présentation « {les communistes sont tous d’accord sur la nécessité de lutter contre le capitalisme et d’en finir avec ce système } ».<br /> <br /> On peut contester ce point de vue, mais ce n’est pas ici le sujet. Ce qui étonnant, une fois ce préalable admis, c’est de constater que La Riposte met toute son énergie à faire croire l’inverse à<br /> ses lecteurs !<br /> <br /> Les arguments de La Riposte sont d’une malhonnêteté rare. Par exemple, dans un article du 17 juillet, elle avance que « {la sortie de l’euro n’a pas sa place dans le programme du PCF.} »<br /> <br /> C’est un point de vue qu’elle peut essayer de défendre. Mais ce qui est lamentable, c’est qu’elle n’hésite pas à dire que, comme le FN, il s’agirait de la « {sortie de l’euro et de l’UE sur la base<br /> du capitalisme} » !<br /> <br /> Tiens, les communistes (Gerin, Dang Tran…) ne proposent plus la fin du capitalisme ? C’est un peu gros !<br /> <br /> Au 34ème congrès déjà, La Riposte tentait de faire croire que le texte « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps » ne voulait « {pas remettre en cause le capitalisme } » ; «<br /> l’appropriation sociale des moyens de production » était une formule floue, « {introduite dans le vocabulaire du parti à l’époque de Robert Hue} » (!).<br /> <br /> Et bien entendu, les propositions défendues dans le cadre du 35ème « congrès » par l’opposition la direction sont éludées : « {(re)nationalisation des secteurs clefs de l’économie, (…) être plus<br /> clairs et plus offensifs que de vagues « pôles public (…) renationalisation d’EDF et de GDF (…) mobiliser pour la nationalisation des banques et des établissements de crédit } ».<br /> <br /> En fait, seule La Riposte a le monopole du communisme. Pourtant, si l’on regarde de près, ce groupe se prononce d’une manière ambiguë sur des {{questions comme le libre-échange mondial, la monnaie<br /> ou encore la sortie de l’Union européenne.<br /> }}<br /> <br /> Pour commencer, La Riposte affirme que « {de manière générale, les mesures et contre-mesures protectionnistes mèneraient à une contraction du volume des échanges internationaux. Une politique<br /> protectionniste ne permettrait pas de défendre les emplois et les « productions nationales ». Au contraire, elle se traduirait par leur destruction à une échelle encore plus massive qu’à<br /> présent.}»<br /> <br /> {{Intéressant ! Sur la question du libre-échange}}, La Riposte équivaut strictement au Figaro (dont l’un des slogans publicitaire était « en matière d'économie nous sommes pour le libre-échange. En<br /> matière d'idées aussi ») ou encore au social-traître Pascal Lamy, dirigeant de l’OMC ! Étrange !<br /> <br /> La Riposte, qui dit soutenir la révolution au Venezuela, ignore tout à fait qu’Hugo Chávez a mis en place l’ALBA pour promouvoir la logique coopérative dans les échanges plutôt qu’une zone de<br /> libre-échange avec les États-Unis.<br /> <br /> Il ne lui vient pas à l’idée une seconde que le libre échange est utilisé pour mettre en concurrence les peuples et améliorer le taux de profit réalisé au niveau mondial par les grands groupes<br /> capitalistes…<br /> <br /> Avec des pays d’Afrique du Nord par exemple, les accords d’association avec l’UE prennent la forme d’accords de libéralisation des échanges de biens, services et capitaux. Si on prend l’accord<br /> d’association avec la Tunisie, l’article 34 prévoit la libre circulation des capitaux concernant les investissements directs en Tunisie et le rapatriement du produit de ces investissements et de<br /> tous les bénéfices en découlant. L’article 36 édicte qu’est « incompatible avec le présent accord toute aide publique qui fausse ou menace de fausser la concurrence en favorisant certaines<br /> entreprises ou certaines productions ».<br /> <br /> Bien évidemment, un Gouvernement communiste devra annuler les Accords de partenariat économiques initiés par l’Union européenne pour généraliser le libre-échange et les remplacer par des accords<br /> bilatéraux entre la France et chacun de ces pays sur la base de la {{Charte de La Havane (1)}}, dans le but de parvenir à un équilibre des échanges commerciaux entre la France et ces pays<br /> (suppression à terme de tout excédent ou de tout déficit durable de la balance des paiements de chaque pays).<br /> <br /> C’est une logique non-agressive, mais coopérative qu’il faut promouvoir dans les échanges internationaux. C’est le contraire du libre-échange bourgeois, cher à La Riposte !<br /> <br /> {{S’agissant de la sortie de l’euro}}, nous l’avons dit, toute l’escroquerie de Greg Oxley et de Jérôme Métellus est de faire croire qu’il s’agirait de ne pas toucher au reste, à la manière du FN,<br /> c’est-à-dire de laisser les moyens et les rapports de production intacts.<br /> <br /> Politiquement, cela peut être efficace pour tromper et décrédibiliser une proposition. C’est évidemment une supercherie pour diviser les communistes. Car être communiste et contre l’euro, c’est<br /> être conséquent, c’est la suite logique.<br /> <br /> Au moment du « Pacte pour l’euro plus », La Riposte pense-t-elle convaincre les travailleurs que son programme est compatible avec l’euro et Jean-Claude Trichet ? Pense-t-elle que le communisme est<br /> compatible avec une politique monétaire privatisée et au service des marchés financiers, de la rente et de l’objectif d’inflation zéro ?<br /> <br /> Non, elle ne le pense pas. Mais elle dit : « {on se demande bien aux mains de qui serait la monnaie nationale ? Des travailleurs ? De la CGT ? De la section du PCF Paris 15e ? Non. Le franc<br /> français serait soumis aux intérêts des capitalistes français, de leurs banques et des « marchés financiers » internationaux, exactement comme l’était le franc français avant l’introduction de<br /> l’euro. La seule façon d’arracher la monnaie au contrôle des « marchés financiers », c’est de nationaliser l’ensemble du secteur bancaire et les grands leviers de l’économie, sous le contrôle des<br /> travailleurs et de leurs organisations.} »<br /> <br /> Qui est contre la nationalisation des banques ? Pas nous en tout cas, c’est fondamental !<br /> <br /> Mais pourquoi éluder la sortie de l’euro ? Un gouvernement communiste n’a aucune raison de se priver de mener la politique monétaire qui lui semble bonne pour le développement des forces<br /> productives. Récupérer aussi ce levier-là est très important car la monnaie n’est pas neutre sur le régime d’accumulation.<br /> <br /> Ceux qui pensent que la monnaie est neutre, ce sont les économistes libéraux monétaristes et les « marxistes » de La Riposte (« {si on met en circulation une masse monétaire trop importante par<br /> rapport à la production des valeurs réelles produites - ce qui se fait depuis longtemps déjà - on finit par réduire la valeur des monnaies} »). En gros, trop de crédits conduit à un emballement et<br /> à de l’inflation. Milton Friedman, La Riposte, même combat ?<br /> <br /> Attention, il faut savoir que ce que l’on appelle le monétarisme est une machine de guerre idéologique contre l’intervention de l’Etat dans l’économie. C’est une idéologie ultralibérale, qui a<br /> inspiré les Reagan, Thatcher, et autres Sarkozy, Merkel et Trichet ! Après l’appui à Lamy, ça commence à faire beaucoup !<br /> <br /> Un communiste n’a pas à être effrayé par l’inflation. Il peut contrôler les prix. Il peut répartir la valeur ajoutée. Il peut indexer les salaires sur les prix…<br /> <br /> En fait, un régime d’accumulation inflationniste est tout à fait favorable au travail, et nuit au capital : c’était la situation des années 50-70, le taux de profit était bas, JM Keynes parlait d’«<br /> euthanasie des rentiers » - et les salaires augmentaient.<br /> <br /> C’était avant la création de l’UE et le tournant libéral. C’était avant la BCE et avant l’euro, qui n’a été que la cerise sur le gâteau d’un programme politique ultraréactionnaire dirigé pour la<br /> rente, avec l’inflation faible et écrasement des salaires. Et ce programme fait « système » : puisque la demande intérieur baisse, il faut aller chercher ailleurs des débouchés, il faut exporter<br /> toujours plus de marchandises, et être plus compétitifs : c’est le cercle vicieux de la mondialisation libérale.<br /> <br /> Peu de communistes seront d’accord avec un tel programme : ils le combattent au quotidien. Mais pas La Riposte, apparemment.<br /> <br /> Sans rentrer dans le détail, la sortir de l’euro permettrait de faire revenir la politique monéta<br /> <br /> <br />

<br /> Remarque préliminaire : Les 300.000 islandais avec leur couronne islandaise, se retrouvent seuls et s’en portent très bien ! Ils sont en train de faire la révolution(°), et de changer leur<br /> constitution, malgré tous les efforts du PS local et autres pro-européens pour les faire entrer dans la zone euro !<br /> Abandon de la grande campagne nationale … impossible du PCF<br /> Une grande campagne nationale du PCF étouffée dans l’œuf !<br /> Le 17 décembre 2010, dans une interview à l’Humanité (¹), Pierre Laurent considère qu’il faut garder l’Euro parce-que Sarko et Merkel veulent en exclure les petits pays ! Ce raisonnement est bien<br /> léger et très simpliste ! Se fier à une parole venant de Super-menteurs pour déterminer La politique du Parti, c’est jouer à la roulette russe !<br /> Pierre Laurent nous annonçait une grande campagne pour réclamer « Un Fonds européen de développement social », totalement illégal dans le traité de Lisbonne, donc dont il était sûr qu’il ne mène à<br /> rien. Pierre Laurent oubliait au passage le cadeau de 4 589 milliards d’euros (²) qui est tombé dans la gueule des banquiers qui n’ont même pas dit merci, mais se sont servis de cette manne pour<br /> attaquer les PIIGS(³).<br /> ***********************************<br /> Début janvier, dans l’Huma Dimanche (@), Marie-George reprend le témoin ; devant l’impassibilité de l’annonce de Pierre Laurent, on assiste à une réorientation de la future campagne, en fait un<br /> changement de vocabulaire, et en réitérant son soutien à l’euro.<br /> Marie-George réclame « un pôle financier public » alors que la commission européenne dispose en matière de « concurrence libre et non faussée » des 3 pouvoirs, donc d’une dictature dont elle a usé<br /> et abusé en faussant toujours la concurrence au profit du privé !<br /> Marie-George réclame aussi « un fond de développement régional ». Il est surprenant qu’elle ignore l’existence du « fond de développement régional » le FEDER créé le 18 mars 1975, lors du Conseil<br /> européen de Dublin ; Marie George a 36 ans de retard !<br /> Oubliant tout de la campagne contre le TCE du 29/05/05 ; oubliant tout de ce copié collé, le Traité de Lisbonne et des 715 parlementaires criminels de forfaiture qui ont voté contre la France le<br /> 4/2/8 il y a exactement 3 ans aujourd’hui ; Marie-George, niant la réalité, fait croire que la sortie de l’Euro « exacerberait la concurrence entre les peuples » alors que celle-ci n’a cessé de<br /> croitre avec l’Euro et est voulu par tous les partisans de l’Union européenne !<br /> <br /> La grande campagne que nous proposaient le PCF et le Parti de la gauche Européenne était donc un bluff complet ! Les 2 principaux dirigeants n’arrivaient même pas à trouver un vocabulaire adapté et<br /> sont obligés de jeter l’éponge ! ! !<br /> <br /> Remarque finale : Alors que le PCF a toujours été attaqué à tort et à travers, sans merci et calomnié pour tout ; le fait que la droite et le PS n’ont même pas relevé les bourdes extraordinaires -<br /> d’étudiants débutants en droit européen - commises par les 2 principaux dirigeants PCF, montre à lui seul la dérive invraisemblable du PCF ; voir la présentation de la nouvelle ligne qu’en font :<br /> Le Figaro, 20 minutes ou France 24. Pas de commentaire insidieux ou désagréable et pourtant c’est nul ! On ne trouve pas de critique au MEDEF non plus ni au Front National. La seule critique sur la<br /> droite du PCF vient de l’ultra-droite « Média France Libre » Dupont-Aignan et une petite minorité de Villepinistes (*). C’est peu dire que la position des dirigeants du PCF fait la quasi unanimité<br /> de la bourgeoisie au pouvoir en France.<br /> <br /> (°) Islande, la révolution silencieuse. http://www.michelcollon.info/Islande-la-revolution-silencieuse.html<br /> (¹) Pierre Laurent 17/12/10 : http://www.humanite.fr/17_12_2010-pierre-laurent-%C2%AB-l%E2%80%99urgence-de-refonderl%E2%80%99europe-%C2%BB-460377<br /> (²) 4 589 milliards soit plus de 3 millions de milliards d'anciens francs ! Selon Jacques Delors, article paru dans l’Huma et de nombreux journaux les 7-8 décembre 2010<br /> (³) PIGS (littéralement, « PORCS » en anglais) désigne 4 pays Portugal, Italie, Grèce et Espagne (« Spain », en anglais). Parfois, l'Irlande est incluse dans le lot, ce qui donne PIIGS.<br /> (@) Marie-George Buffet H.D. 20.577 du 02/01/11<br /> (*) Villepinistes (une petite minorité, De Villepin étant un pro-européen) : « C’est pourquoi il est totalement hallucinant de voir le Parti Communiste défendre l’euro, l’outil de l’asservissement<br /> des peuples et des travailleurs européens au grand capital, pour reprendre leur jargon ».<br /> http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/<br /> <br /> <br />

<br /> L'euro est un boulet pour le peuple français et le force à passer sous le couperet de Bruxelles! Faisant fi de la souveraineté nationale! et du droit des peuples à disposer d'eux mêmes.Le pouvoir<br /> supranational foule aux pieds notre Constitution. L'Europe à fait un désert industriel de notre pays.Notre indépendance Nationale est bradée à l'oligarchie financière, et au capitalisme mondialisé<br /> écrasant les droits les plus fondamentaux des peuples européens.La bataille des retraites à montrée les réservesconsidérables des forces populaires prêtes à se mettre en mouvement, la vérité<br /> triomphera envers le rideau de fumée qui aveugle les salarié-es qui sont la force et la richesse de notre beau pays.<br /> <br /> <br />