Vive le Parti Communiste Français !

Quelque chose me gêne dans cet article. Tout est mis sur le dos du pauvre Mélenchon. Non, c'est bien la direction du PCF qui est en cause. Évidemment, Mélenchon est candidat à la présidentiel. Mais il n'est pas membre du PCF. Ce ne peut donc être lui le principal problème et obstacle au nécessaire programme révolutionnaire. Le problème est interne au Parti. Dépassons la présidentielle. Projetons-nous bien après, ou plutôt, bien avant ! Mélenchon ne tirera de toute façon pas deux fois. Son projet de parti unique s'éloigne, et son organisation explosera très vite. Des signes de départs sont déjà à noter. Il ne faut pas nous en réjouir, ce n'est pas notre problème, mais la question est le fond, le fond, et quelle direction porte le fond. Il faut bien se constituer en nouvelle direction pour porter un nouveau programme et une nouvelle démarche que celle qui est la nôtre depuis des années et qui mène le prolétariat d'échecs en échecs.

Moi, je signe mes commentaires. Les auteurs de cette attaque ne le font pas. Et de cette façon, ils peuvent mentir et invectiver avec la plus grande impunité. Mais si nous discutions vraiment du programme et des améliorations que nous pouvons y apporter ? Si nous reconnaissions que les plus ardents défenseurs de ce site (vivelepcf) sont justement ceux qui dirigent localement avec le PS et que Mélenchon a déclaré publiquement qu'il avait eu tort de soutenir Maestricht. Et qu'il a démonté la social-démocratie et montré comment le projet social-démocrate était mort. (c'est dans son livre que j'ai découvert les crimes des socio-démocrates d'Amérique du Sud). Et que sans lui, le PCF, notre parti, serait déjà retombé dans les bras du PS au prétexte de se débarrasser de Sarkozy. Bref, je suis communiste, n'en déplaise aux diffamateurs qui m'attaquent (à jour de mes cotisations et présente à toutes les réunions de ma section), et JLM est mon candidat, sans, d'ailleurs, que je lui signe un chèque en blanc et que je lui voue une confiance aveugle. Mais entre lui et les pimpims du PS, d'EELV, du NPA et de LO, y'a vraiment pas photo.

Bravo aux camarades qui ont eu le courage de distribuer ce tract à la fête de l'huma.

je vais m'abstenir et appeler au boycott de cette élection.

Particulièrement contre la fausse alternative Mélenchon-front de gauche, euro-constructif, aile gauche de la social-démocratie.

Oui Mélenchon est un social-démocrate et doublé d'un social-impérialisme (Lybie, Syrie, Irak...).

Prenons son programme :
Agir tout de suite
- Adoption d’une loi portant création d’un pôle public financier transformant notamment la politique et les critères du crédit
- Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation de notre économie
- Blocage des échanges de capitaux avec les paradis fiscaux
- Réforme de la fiscalité: suppression du bouclier fiscal, augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital, taxation des revenus financiers des entreprises, mise en place du principe de modulation de l’impôt sur les sociétés et du taux des cotisations sociales patronales en fonction des objectifs d’emploi, de formation et de salaires de l’entreprise
- Suppression des exonérations de cotisations sociales patronales qui ont montré leur inefficacité
- Création d’un Fonds national et de fonds régionaux pour l’emploi et la formation

Agir pour un changement durable
- Transformer les missions, la politique monétaire et la gouvernance de la Banque centrale européenne (BCE) et de la Banque de France et créer un Fonds européen de développement social, écologique et solidaire pour l’expansion des services publics, de l’emploi et des qualifications
- Création de pouvoirs nouveaux pour les salariés et leurs représentants dans la gestion de leurs entrepri- ses, ainsi que des citoyens dans les institutions ban- caires et les collectivités territoriales

IL N'EST AUCUNEMENT QUESTION DE NATIONALISATIONS DANS CES PROPOSITIONS. QUEL POUVOIR POURRAIT AVOIR LES SALARIES DANS UNE ENTREPRISE PRIVEE? ON SE FOUT DE NOUS! DES POUVOIRS NOUVEAUX ? POUR COGERER LA CRISE ? POUR S'AUTO-EXPLOITER comme le préconise Clémentine Autain (la très proudhonnienne) avec ses coopératives ouvrières (utopie pré-marxiste)

et enfin, qui indique le personnage et le marais dans lequel il veut nous plonger, IL ENVISAGE DES CADEAUX AUX PATRONS PAR LE "principe de modulation ...du taux des cotisations sociales patronales en fonction des objectifs d’emploi, de formation et de salaires de l’entreprise"

C'est çà la social-démocratie!

Nous faire croire qu'on peut réorienter les institutions européennes pour nous obliger à continuer à les subir. L'idée d'une europe sociale est la pire des escroqueries des alter-capitalistes!

Mélenchon fait son boulot au service du capitalisme.

RIEN SUR LA SORTIE DE L'EURO et DE l'UE, et de l'OTAN!

Qu'ils partent tous et lui aussi qui porte le coup dans la nuque de ce qui reste du PCF.

Jean sans terre :

Déjà, quand on veut faire une analyse sérieuse, on se fonde non pas sur un document du Parti de Gauche comme il s'en est produit plusieurs centaines au cours des trois dernières années, mais sur le programme du Front de Gauche, disponible un peu partout pour pas cher.

"- Adoption d’une loi portant création d’un pôle public financier transformant notamment la politique et les critères du crédit

IL S'AGIT D'UNE USINE A GAZ JURIDIQUE ET NON D'UNE NATIONALISATION FRANCHE SANS INDEMNITE."

Une nationalisation des banques contraindrait à endosser les contenus de ces banques, à savoir les actifs pourris et absolument instables dont elles se sont gavées sous forme de produits dérivés à terme. Du coup, là, l'état serait OBLIGÉ de garantir des fonds pourris sur ses réserves propres pour ne pas voir ses banques nationalisées lui faire perdre des milliards d'euros en quelques mois.

En créant une institution publique du crédit, on peut laisser les banques qui se sont gavées de produits pourris péricliter sans pour autant mettre en danger le crédit.

"- Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation de notre économie

QUEL CONTROLE, QUEL RETORSION? NOUS SOMMES DANS LE FLOU CARACTERISTIQUE DE LA PHRASEOLOGIE MELENCHISTE ! CE SONT LES BANQUES QUI ONT LE POUVOIR REEL DANS UNE ECONOMIE CAPITALISTE. LES BANQUES ET LES MULTINATIONALES QUI POSSEDE DECIDE. L'ETAT N'EST PAS NEUTRE, IL EST ENTIEREMENT PHAGOCYTE PAR LES MONOPOLES."

Et bien dans ce cas, que ce soit Mélenchon ou un autre n'y changerait rien : quel que soit le candidat et quel que soit son parti, vous ne pouvez en toute conscience pas le soutenir. Du coup, quittez donc le PCF et allez préparer la révolution armée.

"- Blocage des échanges de capitaux avec les paradis fiscaux

ET QUE FAIT-ON DES CAPITAUX QUI NE VONT PAS DANS LES PARADIS FISCAUX. FAUT-IL RAPPELER QUE LES CAPITAUX C'EST LA RICHESSE CREEE ET VOLEE ET QUI DOIT ETRE REDISTRIBUE SOUS FORME SALAIRES ET INVESTISSEMENT QUI NE RENFORCE PAS L'EXPLOITATION CAPITALISTE !"

Cf. le programme du Front de Gauche

"- Réforme de la fiscalité: suppression du bouclier fiscal, augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital, taxation des revenus financiers des entreprises, mise en place du principe de modulation de l’impôt sur les sociétés et du taux des cotisations sociales patronales en fonction des objectifs d’emploi, de formation et de salaires de l’entreprise

RIEN SUR LES DEUX IMPOTS LES PLUS INJUSTES : La TVA et l'impôt local

MELENCHON-front de gauche PRECONISE DES REDUCTIONS DE COTISATIONS SOCIALES EN FONCTION DE L'EMPLOI. LES COTISATIONS SOCIALES SALARIALES ET CELLES DITES PATRONALES FONT PARTIE DU SALAIRE. C'EST DU SALAIRE SOCIAL REDISTRIBUE AUX SALARIES EN CAS DE MALADIE OU DE RETRAITE.

MELENCHON PROPOSE FINALEMENT QU'ON FINANCE NOTRE EMPLOI COMME LE PROPOSE SARKOZY AVEC SA TVA SOCIAL. C'EST CE QUE PREVOIT DEJA LES ZONES FRANCHES CONTRE LESQUELLES MELENCHON N'A RIEN A DIRE"

Cf. le programme du Front de Gauche

"- Suppression des exonérations de cotisations sociales patronales qui ont montré leur inefficacité

SUPPRESSION DES GACHIS CAPITALISTES, DES INVESTISSEMENTS QUI N'ONT D'AUTRES OBJETS QUE D'AUGMENTER LE CHOMAGE ET LA PRODUCTIVITE, SUPPRESSION DE LA PUBLICITE"

Et c'est vous qui critiquiez le caractère soit-disant "incantatoire" et "flou" des propositions du Front de Gauche ? Et bien, décidément, les dictons populaires à base de paille et de poutre, d'hôpital et de charité ont encore bien des usages.

"- Création d’un Fonds national et de fonds régionaux pour l’emploi et la formation

QUI VA L'ABONDER ? LES SALARIES OU LES CAPITALISTES ?"

La réponse se trouve dans la question, très cher. Par définition, ces fonds seront abondés par l'état à l'aide des ressources nouvelles qu'il aura prélevées... ressources nouvelles intégralement prélevées sur le capital. C'est encore une fois dans le programme du Front de Gauche, mais encore faut-il l'avoir lu.

"- Transformer les missions, la politique monétaire et la gouvernance de la Banque centrale européenne (BCE) et de la Banque de France et créer un Fonds européen de développement social, écologique et solidaire pour l’expansion des services publics, de l’emploi et des qualifications

FOUTAISE, LA BCE EST TOTALEMENT INDEPENDANTE, RECUPERONS LES RESERVES D'OR FRANCAISE MIS ENTRE LES MAINS DE LA BCE, INFEODEE A L'IMPERIALISME ALLEMAND"

Alors d'abord une chose tout simple : la BCE n'a pas de réserves d'or. L'or français il se trouve en France, en Belgique, en Allemagne, en Suisse, aux États Unis, en Russie, au Brésil, en Afrique du Sud, etc.
Ensuite, la politique du pire n'est pas nécessairement la solution à privilégier quand on veut régler un problème. Ainsi, s'il est possible de modifier le fonctionnement de la BCE, autant le faire.
On peut contester le diagnostic lui-même (est-il ou non possible de modifier les statuts de la BCE ?), mais rejeter cette proposition sans même une explication, ça, c'est tout sauf un signe d'intelligence.

"
- Création de pouvoirs nouveaux pour les salariés et leurs représentants dans la gestion de leurs entrepri- ses, ainsi que des citoyens dans les institutions ban- caires et les collectivités territoriales

OUI AU CONTROLE OUVRIER SUR LA PRODUCTION, SUR L'INVESTISSEMENT UTILE, SUR LA MAITRISE DES INNOVATIONS SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES, POUR UNE PRODUCTION NON MARCHANDE MEME RESTREINTE DANS UNE ECONOMIE RESTANT CAPITALISTE; UNE PLANNIFICATION A L'ECHELON NATIONAL QUI SOIT DEMOCRATIQUE MAIS OU LES SALARIES SERAIENT MAJORITAIRES."

Ah tiens, même en étant d'accord avec, vous ne pouvez vous empêcher de réciter des mantras incantatoires...

jean sans terre = jean sans parti. Qu'est ce qui vous fait penser que je sois membre du PCF ?

Dans mes propos ? Impossible! Il y a bien longtemps que le PCF ne parle plus de nationalisations. Il est devenu le champion des privatisations, notamment sous le
gouvernement Jospin. Comment être membre d'un parti qui a soutenu deux guerres impérialistes, kosovo et afghanistan, social-impérialisme confirmé pour la Lybie et la Syrie.
L'intervention en Lybie : combien de postes de profs ?

Vous êtes un militant je suppose. Vous vous adressez toujours de cette façon aux personnes qui vous contestent? J'y vois de la morgue et du mépris.

Je ne suis pas tombé sur le bon texte, le bon blog et alors? Il s'agissait d'un texte mis en ligne sur un blog avec l'intitulé front de gauche qui donnait lieu à discussion
avec des internautes. Cela ne change pas grand chose.

ce qui est incantatoire, c'est l'effet canada dry des propos qui ont l'air d'être anti-capitalistes et qui ne le sont pas parce que vous n'allez pas à l'essentiel.

vous voulez faire croire que vous allez faire autrement que Sarkozy qui est le commis du grand capital (mantra) ! Qu'est ce qui peut vous différencier de la politique
de l'UMP - PS ?

Comment avoir le contrôle de l'économie sans nationalisations, sans casser la machine à profits (mantra), sans sortir de l'Union Européenne et de la zone euro et de la

domination allemande ?

Oui vous l'avez bien dit, une révolution, armée je ne sais pas, vous êtes tellement corrompu par l'idéologie bourgeoise que vous ne pouvez comprendre. Vous n'avez accès

qu'à des propos TECHICIENS.

Il n'y a pas de voie intermédiaire entre le capitalisme et le socialisme. Il n'y pas d'issue capitaliste à la crise, sauf à plonger comme nous le faisons dans la barbarie avec

laquelle vous êtes finalement complices. Qu'attendre d'un candidat qui admire encore Mitterand, qui a appelé à voter pour le traité de Maastrich ?


Le capitalisme n'est pas réformable, c'est votre fond de commerce, on le sait et en cela vous rejoignez le PS et l'UMP qui font des discours sur la régulation ou sur la

moralisation d'un système archi dépassé qui nous mène dans le mur.

Vous nous vendez cette fumisterie de l'Europe sociale, de la réorientation des institutions européennes.

l'Union européenne est une prison pour les peuples. Vous l'oubliez trop, comme vous avez enterré l'expression majoritaire des couches populaires qui a rejeté le TCE en 2005.

L'UE est la revanche de l'impérialisme contre ce mauvais peuple qui a osé instaurer le socialisme en Union soviétique et en Chine.

Vous ne voulez pas nationalisez les banques, laissons les pourrir nos vies ! Les actifs pourris, quelle argumentation fallacieuse. Nationalisez une entreprise ce n'est pas

gèrer comme une entreprise privée.

Il ne faut pas taxer le capital, il faut l'abolir (mantra) . Le capital est un rapport d'exploitation et de domination. Il faut abolir le salariat ! (mantra, mantra)

Quand la classe ouvrière sortira du chlorophorme dans lequel vous la tenez, elle vous balayera comme vous le méritez, comme elle marginalise les zozos grecs membres du PGE.

Il est vrai que les travailleurs grecs ont la chance d'avoir encore un parti communiste digne de ce nom.


Le PcF et le front de gauche servent le capitalisme et pas autre chose. C'est une fausse alternative.

J'appelle à boycotter cette élection et on m'entend autour de moi de plus en plus. Je vis dans l'aglomération parisienne, dans une cité populaire. La souffrance dans laquelle

nous vivons n'a d'égale que votre mépris et de votre manque de courage face aux monopoles (mantra), aux vrais fauteurs de la crise.

je suis heureux que des communistes vous rejettent de plus en plus et ouvrent les yeux.

Quand la bourgeoisie nationalise (la poste par exemple dans le passé) c'est que l'entreprise n'est pas assez rentable et que le taux de profit n'est pas suffisant ou qu'il faut le recapitaliser aux frais de la princesse !

Je t'accorde le fait que les nationalisations ne règleraient pas tout, quand même juste assez pour que les salariés comprennent que la donne a changé et qui est avec eux. il s'agit avant tout de stopper les gâchis capitalistes, de récupérer les sommes économisées pour les redistribuer sous la forme salaire et investissements utile à l'emploi et vers les services publics. De récupérer l'outil monétaire, sortir de l'UE et même de proposer aux autres pays du monde, à la Chine, à la Russie, à Cuba, des coopérations équitables comme le fait l'Amérique du Sud. Il s'agit d'abord d'un réforme partielle du système pour faire comme le fait Chavez, une révolution démocratique, anti-impérialiste et nationale pour se préparer à la confrontation ultime face à notre bourgeoisie qu'est le socialisme. Lis les textes des Venézueliens, ils sont dans cette optique. La manne pétrolière et une vague de nationalisations leur a permis de réunir le peuple du Venezuela autour d'avancées et de réformes démocratiques et de réindustrialisation. Mais pour avancer il leur faudra aller plus loin et mettre bas le système capitaliste. Espérons que les vénézueliens ne feront pas les mêmes erreurs que les chiliens !

Le mot rebelle me plait. Je suis un rebelle, mais toi tu es couché devant le système. Tu es en train de te débattre dans la culture petite-bourgeoise mélenchiste. Tu manques de hauteur de vue. Mais tu peux apprendre. Je t'accorde que mon texte n'était pas très bon même si sur le fond il est juste.

As tu déjà ouvert un livre de Marx ? Les économistes bourgeois le font. Mais toi tu es au dessus de tout çà.

Non, le capitalisme ne peut édicter des lois qui contrecarreraient sa propre logique. Le PCF s'est lancé avec Philippe Herzog et Paul Boccara dans la définition de "nouveaux critères de gestion". Le résultat, pour faire court, c'est la désertion des militants des entreprises où le parti avait de solides implantations, y compris les plus grandes entreprises.

L'Etat édicte la politique. Encore faut-il définir le rôle de l'Etat. Notre Etat n'est pas celui des salariés mais celui des monopoles, des multinationales. Cet Etat n'est pas au-dessus des classes, il est partie prenante de l'oppression capitaliste, de la mise en valeur du capital, il veille sur les profits capitalistes. Cela semble t'échapper ! Comme si Bolloré, Bouygues, Lagardère, Dassault, les banques...le FMI, l'OMC, la banque mondiale....la commission trilatérale, Bildelberg n'existaient pas ! Mélenchon nous proprose de rester un nain face à eux!

Tu as une pensée de flic, comme Michèle Alliot Marie qui proposait la science policière française face aux insurectionnels tunisiens. Aucune armée ne peut venir à bout d'un peuple déterminé. Vois l'armée américaine au Vietnam, en Irak...La police de Pétain était pas mal non plus et pourtant nos villes furent libérées grâce aux communistes, ce qui a permis de faire l'économie du plan prévus par les américains avec le général pétainiste Giraud.

Eh oui ! Une révolution ! Il ne t'a pas échappé que tu te trouves sur un site communiste, un peu décaféiné mais encore résistant. Une révolution pour foutre en l'air le capitalisme qu'aucune élection ne délogera. Et certainement pas Mélenchon et Pierre Laurent qui courent derrière ce système.

Tu ne sais pas ce que c'est un peuple insurgé ! Moi, je le vois parce que nous n'avons pas le même regard sur l'histoire, sur la situation, sur l'expérience des autres peuples.

Maximaliste ! Non, réaliste ! Il n'y a plus de place pour le réformisme dans cette crise du capitalisme dont les prémices sont apparues en 1969. Il n'y a pas d'issue capitaliste à la crise. Tout ce que font les capitalistes ne font qu'aggraver la crise. Mais finalement, maximaliste, pourquoi pas si çà veut dire qu'on en a marre des parasitaires sur les fruits de notre travail prêts à avoir recours aux fascistes et à l'intervention de forces étrangères.

C'est la réaction qui s'est mise en place. La bourgeoisie révolutionnaire en 1789 entend reprendre ce qu'elle a concédée aux couches populaires de l'époque pour déloger l'absolutisme : laïcité, république, école gratuite, unité territoriale...

Ton Mélenchon ne fait pas le poids. Il est et restera un ministre socialiste. Son petit parti est une ombre. Pour faire bouger les choses à contre-courant, il faut une orga solide, il ne l'a pas et il ne l'aura jamais. Ce n'est pas un révolutionnaire, c'est un réformiste, prêt aux compromis avec l'ennemi de classe et surtout à son parti d'origine, le PS.

Son rôle est de freiner l'avènement d'un vrai parti communiste et de freiner les luttes, c'est sa feuille de route ! Relis l'histoire de la social-démocratie, allemande ou française, hongroise ! Elle trahit toujours en donnant l'impression au début des luttes d'être avec le peuple !

désolé pour le ton de mes propos, je m'en excuse

Le capitalisme ne s'auto-détruit pas, il pourrit sur place. L'armée, la police et les fascistes, les partis bourgeois (PS, UMP, FN) et l'aristocratie ouvrière (PCF, PG, états majors syndicaux...) sont là pour contenir les effets de bord.

Le capitalisme "s'abolit" par une décision majoritaire populaire notamment de la classe ouvrière en remplaçant la dictature du capital par la dictature du prolétariat. Les formes de la dictature du prolétariat dépendent de l'histoire de chaque peuple.


C'est un acte politique volontaire. Cà c'est l'apport principal de Marx avec sa description scientifique de l'exploitation capitaliste dans son livre "le capital" et le manifeste du parti communiste.

Marx et Lénine ne sont pas les théoriciens du pas à pas, de la voie pacifique et puis de la voie démocratique mises en place par les différents congrès de PCF.

Cette stratégie fut une erreur funeste qui a désarmé la classe ouvrière et détruit l'appareil communiste qui nous avait permis pas mal de conquêtes, notamment la mise en oeuvre du programme du conseil national de la résistance (CNR), qui nous a permis de résister contre le nazisme...

L'idée développée par la direction du PCF de "dépassement du capitalisme" ne repose sur aucune explication scientifique, sur aucune observation d'une expérience historique quelconque dans un pays de notre planète. Elle est donc erronnée et a permis de justifier sa mutation (à laquelle manifestement les communistes de ce site résistent).

Une révolution populaire enlèverait toute base de masse aux fascistes et aux bourgeois et armerait le peuple face aux tentatives contre-révolutionnaires.

La police et l'armée, la justice de classe seraient purgées de leurs éléments bourgeois sur des bases réellement républicaines et populaires.

L'Etat serait réorganisé. La menace fasciste et contre-révolutionnaire perdurerait pendant un moment mais serait circonscrit aux marges, comme à Cuba.

Le socialisme est une accélération de la lutte de classe, c'est en sous-estimant cet aspect entre autres défauts (mais de qualités certaines) que les soviétiques ont subi une défaite fatale( qui est aussi notre défaite)

bonsoir

Aujourd'hui on dirait que c'est Mélenchon qui divise.

Les communistes en premier qui se sont vus imposer dans un simulacre de concertation une candidature réformiste.

je rappelle que le réformisme dans un contexte de crise aggravée du capitalisme n'est autre que de la collaboration de classe.

C'est Mélenchon et le PGE qui divisent les forces qui veulent reconstruire une vraie alternative à partir du rejet de la prison des peuples qu'est l'UE. Vas voir ce que dit le KKE sur les agissements du PGE en Grèce. Le PGE veut sauver le capitalisme.

MELENCHON, l'idiot utile de l'impérialisme.

C'est Mélenchon qui trahit le vote majoritaire de 2005 contre le TCE. Il n'est pas le seul mais la ligne qui sépare le bon grain de l'ivraie comme par Mélenchon, le reste est dans le même sac jusqu'au pire.

Et toi pourquoi ne changes tu pas ton LOGICIEL REFORMISTE?

QUAND TU AURAS LE COURAGE DE T'AFFRONTER AU POUVOIR DES MULTINATIONALES, ON DISCUTERA, AUJOURD'HUI JE DENONCE VOTRE ALTER-CAPITALISME, LA TENTATIVE DE NEUTRALISER LES FORCES REVOLUTIONNAIRES DE NOTRE PEUPLE, TA COUARDISE, TA PLEUTRERIE...

TON OBJECTIF C'EST D'ELIMINER CE QUI RESTE D'ENCORE SAIN DANS LE PARTI COMMUNISTE FRANCAIS;

je n'ai pas envie de répondre à tes ordres, la discipline est valable quand l'ennemi est bien ciblé et les amis bien choisis.

TU N'AVANCES AUCUNE ARGUMENTATION ET TU M'APPELES AU SUIVISME. Ni dieu, ni maître, ni césar, ni tribun...comme dit l'internationale qui Mélenchon annonne hypocritement.

Mélenchon est un bel orateur mais un nain politique face à la tâche révolutionnaire qui incombe à notre peuple.

Je ne voterai jamais pour un candidat qui soutient l'OTAN, autre prison des peuples ! Sais tu que dans les manoeuvres de l'OTAN, il y a toujours un volet contre "l'ennemi intérieur" ?

Relis l'histoire de la social-démocratie, tu verras du sang versé par les révolutionnaires pour complaire à la réaction.

QUEL MEPRIS DE COMPARER LA PENSEE A UN LOGICIEL ! C'est tout le mépris que tu as vis à vis des ouvriers que tu ne peux voir que comme des MACHINES A VOTER.

Je m'abstiendrais au premier tour. J'éclairerai tant que je peux une fausse gauche qui ne veut pas nationaliser, sortir de l'euro, de l'UE et de l'OTAN.

Nous n'avons rien à attendre de ces élections. Le sens de la candidature Mélenchon c'est de rabattre les voix populaires sur le PS (ami des dictatures tunisiennes, égyptienne...)

D'abord, en politique on évite le tête à tête, nous ne sommes pas au confessional. Tu n'as pas à demander à un individu isolé ce qu'il fait ou ne fait pas.

Tu inverses la donne. Un individu ne porte que ses propres contradictions. Tandis qu'une organisation, oui, on peut lui demander des comptes sur ses contradictions.

Surtout quand elle nous mène sur une fausse route au moment crucial où nous sommes en train de tout perdre.

Françoise, je suis un syndicaliste et mon syndicat vendu au dogme de l'europe sociale, ce n'est pas toi et Mélanchon qui va le remettre sur des bases de classe.

Syndicaliste j'ai besoin d'une organisation communiste à mes côtés, pas des réformistes, on a déjà trop donné.

Ma conviction est qu'il faut reconstruire un vrai Parti communiste en France, avec les éléments sains du PCF et les communistes qui l'ont quitté. Le débat est lancé...

Vous ne serez pas élus, vous ne serez même pas présents au deuxième tour de la présidentielle. Vous ne recherchez que des places de députés et vous avez besoin du PS pour cela; c'est pour çà que votre programme ne s'attaque pas à l'UE, à l'euro et à l'OTAN, à l'essentiel qui est un préalable à une vraie politique de gauche.¨

Petite précision, les députés n'ont aucun pouvoir dans un système oligarchique où l'alternance UMP/PS règne et que vous soutenez finalement. Les propositions de loi sont faites par le gouvernement et le budget est contrôlé par Bercy.

Tu vois tu te bats pour rien. Mais le pire, c'est QUE VOUS TROMPEZ LES TRAVAILLEURS. Je pourrais chercher une raison pour vous soutenir, il n'y en a pas. Crois moi je le regrette.

Vous ne servez pas les luttes. Vous les freinez. Vous vous en servez.

Le rôle des vrais communistes dans les luttes est un rôle d'avant-garde pour construire le tous ensemble et la grève politique générale pour tracer la route du socialisme.

Je ne suis pas contre les élections mais aujourd'hui la forme des luttes doit être insurrectionnelle. La démocratie est TOTALEMENT BAFOUEE, nous sommes dans un système fascisant.

Je ne suis pas au MPEP, Le MPEP est un compagnon de route du Front de gauche. Lis ce que cette organisation dit de votre programme.

===================================================================
===================================================================

Déclaration du Conseil national du Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP). Le 19 juin 2011.

LE PROJET DE PROGRAMME DU FRONT DE GAUCHE NE PERMET PAS DE SORTIR DE LA CRISE
Début juin 2011, les trois partis membres du Front de gauche (PCF, PG, GU) se sont mis d’accord sur un projet de texte intitulé « Programme populaire et partagé ».

Le Conseil national du M’PEP constate avec regret que ce projet de programme ne permet pas à la France de sortir de la crise et n’ouvre pas à notre peuple la perspective enthousiasmante et mobilisatrice qu’il espère.

Si les intentions exprimées dans ce projet sont louables, la plupart d’entre elles ne peuvent aboutir en l’état car elles sont incompatibles avec la Constitution française qui est désormais inféodée au droit communautaire, ou avec les traités européens qui ont gravé le néolibéralisme dans le marbre.

C’est pourquoi, s’il en est encore temps, le M’PEP s’adresse aux trois partis membres du Front de gauche pour leur demander de revoir d’urgence leur projet. Le M’PEP, comme il l’a déjà proposé à plusieurs reprises, est prêt à participer à l’élaboration du programme du Front de gauche sur les sujets où il a acquis une expertise reconnue : les questions européennes, l’emploi, l’environnement, les marchés financiers, le commerce international.

Rappelons que le M’PEP a participé activement aux côtés du Front de gauche aux campagnes des élections européennes, régionales, et cantonales dans certains départements.

En l’état actuel, ce projet de programme n’est ni populaire (il est peu compréhensible et n’apportera pas d’améliorations de long terme à la situation des classes populaires), ni partagé (il n’a pas été co-élaboré avec d’autres forces politiques, le M’PEP, entre autres, ayant été systématiquement écarté).

Ce projet de programme est intemporel. On ne comprend pas dans quel contexte politique il est susceptible de s’appliquer car le Front de gauche ne le dit pas et il n’ouvre pas la voie à un socialisme du XXIe siècle. Si le Front de gauche veut véritablement mener une authentique politique de gauche, il faudra, pour y parvenir, qu’il devienne majoritaire à gauche et passe devant le Parti socialiste. Ces conditions, seules, peuvent permettre d’envisager une participation gouvernementale avec des socialistes de gauche minoritaires.

Le Front de gauche restant silencieux sur cette question cruciale dans son projet, on est en droit de se demander s’il ne prépare pas une participation gouvernementale avec le Parti socialiste en cas de victoire électorale de ce dernier en 2012. Mais sur quelles bases ?

En tout état de cause, le projet de programme du Front de gauche manifeste un profond manque de courage politique en évitant d’affronter les vrais problèmes :

Il ne se donne pas les moyens de rompre avec l’eurolibéralisme.
Ses propositions ne permettent pas de supprimer le chômage et la précarité.

Il n’envisage pas de démanteler les marchés financiers.
Ses déclarations contre le libre-échange ne sont accompagnées d’aucune mesure pour y mettre un terme.

La « planification écologique » qu’il évoque relève largement, pour l’instant, d’incantations.

Ce projet de programme a fait l’objet d’une analyse approfondie par le Conseil national du M’PEP qui sera diffusée dans les jours qui viennent.

Comme il s’agit d’un projet de programme et non d’un programme définitif, le M’PEP accompagne son analyse de propositions. L’objectif du M’PEP est de suggérer au Front de gauche de modifier radicalement son projet pendant qu’il en est encore temps. Le M’PEP est disponible pour tout contact et toute réunion de travail.

Compte tenu de cette situation, la probabilité que le M’PEP présente ses propres candidats aux élections législatives se renforce. Il faut qu’une voix de gauche porte le message d’une critique radicale du système européen et notamment d’une sortie de gauche de l’euro, affirme et démontre que la suppression du chômage et de la précarité sont possibles, que les marchés financiers peuvent et doivent être démantelés, que des mesures protectionnistes dans un cadre universaliste sont indispensables et que la mutation écologique du mode de production peut sortir des incantations et devenir crédible.

Les conditions permettant la présence de candidats du M’PEP aux élections législatives seront prises. La décision définitive interviendra lors d’un congrès extraordinaire mi-janvier 2012. Dès à présent, le Conseil national du M’PEP demande à ses militants de se mettre en congé des Fronts de gauche auxquels ils participent sur le plan local dans la mesure où ces regroupements prépareraient le soutien aux candidats du Front de gauche à la présidentielle et aux législatives. Le M’PEP ne soutiendra aucun candidat ni aucun parti avant la tenue de son congrès début 2012.

Jean sans terre , en relisant tes arguments , je constate que tu es mal informé surtout en ce qui concerne la position concernant l'OTAN , dans le programme (vendu 2 euros) , il est précisé : sortie de l'OTAN , retrait des soldats d'Afghanistan et reconnaissance de la Palestine
En ce qui concerne notre souveraineté il s'agit aussi de sortir du Traité de Lisbonne tel qu'il a été décidé en Europe par les socio démocrates et la droite , il ne s'agit pas de sortir de l'euro ou alors nous verrions notre monnaie subir des attaques spéculatives à la baisse intenables (c'est ce que propose Marine Le Pen ), en ce qui concerne le financiarisation de l'économie nous devons faire avec d'une part la mondialisation et nos intérêts , nous ferons tout notre possible pour que les statuts de la BCE changent dans le sens où elle devra prêter aux Etats membres directement et au même taux qu'elle prête aux banques en ce moment et qui s'engraissent , nous prendrons le contrôle des banques commerciales pour qu'elles séparent leur activité de dépôts et leur activité spéculative, si elles veulent continuer leur casino , elles le feront sans nous mais avec des taxes et non pas avec les dépôts des particuliers ou des entreprises qui innovent ou créent des emplois , les prêts et aides seront sélectives selon que les entreprises tendront vers des attitudes écologiques et citoyennes
Le Front de Gauche a été de toutes les luttes et sur le terrain l'an dernier pour la retraite et à chaque fois qu'une entreprise ou un patron voyou a délocalisé ou licencié , donc ne dit surtout pas que nous ne sommes pas dans la lutte surtout à une militante comme moi qui suis souvent sur le terrain car ce n'est pas là avoir une conscience de classe

Maintenant si tu en as après Mélenchon c'est ton choix , moi , je le suis depuis 5 ans depuis le fameux déni de démocratie du Non à l'Europe du peuple transformé en Oui par Sarkosy et depuis que ses amis lui ont demandé avec succès de fonder son parti , je te signale quand même que les communistes étaient au plus bas dans les opinions avant qu'ils ne fassent cause commune , tu devrais considérer que Mélenchon est une chance pour le PC
Il y a des politiques qui font carrière ça sera toujours le cas et dans tous les partis , je le déplore aussi et je pense qu'il faudrait limiter les mandats mais ça est une autre histoire

je ne reprendrai pas tes termes sur ma supposée ignorance des directives européennes , tu va trouver qui en Europe en ce moment pour soutenir ton projet , l'Europe est plus qu'à droite et la protection sociale en France est encore trop élevée pour que le peuple fasse la révolution , mais ne t'inquiètes pas , ça va venir ... si ça continue comme ça on va y arriver et il faudra peut être en passer par le nationalisme d'une Le Pen pour que le peuple comprenne

peut-être connais tu les directives européennes compatibles avec les exigences américaines, ce qui est sûr c'est que tu n'en tires pas les conséquences justes.

(mon propos n'était pas de moucher ton ignorance bien qu'elle soit évidente pour ce qui concerne la lutte de classe aujourd'hui en France)

Donc finalement vous savez ... mais çà ne modifie pas votre pratique, j'appelle çà de l'incohérence et à ce stade de la duplicité.

c'est l'alternance UMP/PS qui fait le lit du front national et la pleutrerie des organisations du panel entier de la gauche (satellisée par le PS) qui patauge dans le réformisme.



je relève un fleuron dans ton texte : ..."la protection sociale en France est encore trop élevée pour que le peuple fasse la révolution ".

SI ON TE SUIT, LE PEUPLE NE SOUFFRE PAS ENCORE ASSEZ !!!! S'il souffrait plus, il ferait la révolution.


Quelle profonde ignorance et quelle bêtise !

Pour qu'un peuple se laisse déssaisir de ses acquis il faut un rapport de forces politique, organisationel, social, idéologique, moral en faveur de l'adversaire de classe !

Si cela était, cela voudrait dire que ce peuple ne serait plus en mesure de réagir. Alors, la révolution qui nécessite un haut niveau de conscience deviendrait impossiblepour longtemps.

En fait, tu confirmes que votre objectif, ce n'est pas la révolution, alors que tout indique qu'il s'agit de notre tâche prioritaire.


je te retourne ta propre question "..., tu va trouver qui en Europe en ce moment pour soutenir ton projet, l'Europe est plus qu'à droite..."


Avec quelles forces vas-tu "refondre les missions de la BCE", "T’affranchir du traité de Lisbonne et construire une autre Europe" ????


le parlement européen est codirigé par les droites (PPE) et par les partis socialistes (PSE) (l'internationale socialiste est dirigé par Papendréou du Pasok grec qui affame son peuple),

tout çà sous pression, si ce n'est avec le fasciste LAOS comme en Grèce, de l'extrême droite.


je t'accorde qu'objectivement tu es du même côté de la barricade que moi, mais subjectivement, certainement pas.


L'europe sociale est le cheval de troie de la social-démocratie et donc de la bourgeoisie. Elle est au coeur de nos défaites !

Réfléchis avant de dire que je n'ai pas d'adversaire. J'en ai un mais surtout je n'ai pas de faux amis !

Finalement, pourquoi aller sur un site communiste ? Si tu veux convaincre un communiste, c'est pour toucher les couches populaires !

Comment toucher ces couches populaires sans s'attaquer à la prison des peuples qu'est l'UE et le vecteur d'austérité/récession qu'est l'euro ?
L'UE et l'euro sont une réponse capitaliste à la crise !

L'EUROPE SOCIALE EST UNE ARNAQUE


« L’Europe sociale est une arnaque » affirme le président du syndicat des cheminots RMT Alex Gordon. Cette arnaque a été révélée au grand jour par la récession et avance vers une plus grande centralisation du pouvoir entre les mains d'une petite fratrie de personnes non-élues. La seule condition d'entrée dans ce groupe est l'adhésion inconditionnelle à la liberté de mouvement totale du capital afin que l'on puisse continuer à faire des profits sur le dos du peuple.

article en entier :

http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/article-le-president-du-syndicat-britannique-des-cheminots-rmt-demonte-le-mythe-de-l-europe-sociale-visant-a-96896703.html

Soyons réalistes s.v.p., J.L. Mélenchon est le seul capable d'avoir un consensus important à gauche donc il faut le soutenir autant que possible. "CONCORDIA PARVAE RES CRESCUNT,
DISCORDIA MAXUMAE DILABUNTUR"( = SI L'ON RESTE UNI ON DEVIENT GRAND,SI NON TOUT SE DELITE"

adh. n° 77 198420