La Manche a-t-elle démocratiquement réussi son congrès départemental ?

Le 29 novembre, une quarantaine de délégués étaient invités à « aménager » la base commune. Ils n’avaient pour temps imparti à peine plus de 5 heures, aussi, pour satisfaire la présentation des amendements il a été défini que le rapporteur donne lecture du texte à supprimer, à modifier ou prolonger et lise le contenu de l’amendement. L’auteur de l’amendement avait possibilité d’expliciter son texte, ensuite un seul intervenant pouvait contredire le texte.

Ainsi, les amendements de section et individuel y compris ceux déposés le jour même oralement ont été pris en compte et ont pu être présentés de cette façon.

Seuls ceux que j’avais formulés et déposés pourtant le 25 pour le 29 novembre ont subi un sort différent ?

Le rapporteur les a présentés comme un ensemble de textes cohérents formant un tout indissociable et soumis au vote sans être lu, ni bien entendu placé dans leur contexte d’amendement de la base commune et encore moins soumis à la contradiction.

Ainsi, la fédération de la manche a pu éviter la discussion sur plus de trente amendements concernant :

Les nationalisations, la sécurité sociale, les élections présidentielles, la proportionnelle, la paix, le retrait de nos troupes d’Afghanistan, le retour d’Israël aux frontières de 67, la sortie de l’OTAN, la sortie de l’armée hors du giron européen soumis à l’OTAN, le retour à une armée de conscription héritière républicaine de Valmy, le nécessaire renforcement de l’ONU et la limitation du droit de véto, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, le rejet des interventions dites humanitaires hors de l’ONU, etc. .

Et si le secrétaire fédéral a manœuvré à l’évacuation de tous ces amendements ce n’est pas parce que ceux énoncés ci-dessus présentés un danger, mais c’est parce si l’on avait ouvert un seul amendement il aurait fallu aller jusqu’au bout :

Il aurait fallu alors parler de l’absence de bilan de la base dite commune.

Des échecs répétés des forums, des espaces citoyens.

De la perte de confiance due à notre entêtement et cautionnement à l’égard de la politique de la « gôche ».

De notre intégration dans la politique européenne, qui questionne et doit être remis en cause.

La précipitation du CN à ouvrir les listes européennes avant que le congrès ne puisse se prononcer en dehors de toute démocratie.

C’était en définitive pour éviter toutes discussions à propos des amendements concernant la politique européenne définie par le CN et apparemment approuvée par le nouveau secrétaire fédéral.

C’était sans doute aussi éviter toutes discussions sur la « métamorphose »

Et encore, empêcher toutes propositions à propos du renforcement et réorganisations du parti à la base.

Voilà, ce que la fédération voulait surtout empêcher.

Mais, soyez sans crainte, la fédération de la Manche respectera la parité homme, femme.

Trois hommes, trois femmes.

Bon, la parité en pourcentage, il ne faut quand même pas exagérer !

Il y aura déjà, dans la délégation un représentant signataire de « faire vivre et renforcer le PCF »

Jean Claude Paté section de Valognes Manche